寒冬小記。

過了萬惡的aat，又過了死亡3日。
終於到所謂的聖誕假期。

鬱結難解啊。
雖說不介意獨來獨往，自己娛樂自己，
但還是有一個暗淡的身影，躲在陽光埋沒的黑夜裡。
去年的1月1日也是自己沒預備過的意外，之後的種種也可當作一場夢，一笑置之。

冷風在耳畔呼嘯，蝕骨的寒意在街旁冷清的掠過。
遙望對岸繁華蕭瑟，目光游離。
我卻獨守燈火闌珊處。
沒有想念的個體。
只是，或者天一涼，人就覺得孤單了。

對著緊合的雙手，呵一口寒氣，嘆息劃落一地。
在紅塵煙雨中撐帆獨舞。

conversation of the counselling session.

"忘記了。"
"不是忘記了，而是把那些情緒埋沒於心裡某一個角落。但它們仍然會以潛意識影響著你。"

"我覺得自己缺乏才華。"
"不是沒有，而是你沒看清楚自己。有些事，你做起來覺得很簡單，對其他人來說未然。你未察覺而已。"

"我找不到自己的定位。"
"人的價值不在於自己的能力，而是在於你如何看待你的那些能力。"

"承認自己被傷害，如同承認自己被擊敗。而那個人就似乎贏了。"
"不承認自己被傷害對自己的傷害更大。你現在也不是贏了，是想贏而已。"

"你可以成為一個更快樂、更自由的人。"

perhaps i should try talking to an empty chair like you suggested.

christmas is just around the corner.

 
我這個人就是墨水比較多一點。 
如果有甚麼可以送給身邊的人作聖誕禮物，我相信聖誕卡最適合。 
聖誕卡曾幾何時開始被納入環保罪行，也有點冤。 
有企業一年365天都在大量浪費紙張，最後一個月才提倡要積德。
 這是誰比較可笑呢?

 eCard從來不是我杯茶，與觸得到的聖誕卡相距甚遠。
字裏行間有著的人性氣息，撇除電腦文字的千篇一律。
雖然我不得不承認，本人的字體與優美扯不上任何關係，
但我相信真正握筆寫下的文字，就是有著其無可取替的地位。

notes to self.

受病魔侵擾，人變得極不理智。
再加上心理壓力之大， 無法承受下亦變得極不冷靜。
心理生理雙雙下跪求饒，我亦無奈放下課本好好休息。

but actually, what is the worst that could happen?

假如我拼了老命也未能入讀法律系，只能屈居於英文系，so what?
大不了4年內盡自己所能爆GPA，搏入JD門欖。
若然事敗，天註定我非做律師的材料，亦無絕人之路。

但假如身體未能康復，就真的甚麼也沒我的份子了。

keep calm and carry on.

命硬

一樣的愛。
你的是關係，我的是生活方式。
你的是感情，我的只有性。
你的是人權，我的是特權。
你的對社會有益，我的破壞道德倫理。

近來無力感極重。
世界上不公平的事何其多。
或許早應接受。
然而一直不甘心於變得麻木。

“命硬“的歌詞其實在說同志。
面對強權，也許只能誓死維護個人自尊及原則命硬地撐下去。
我，等得起。


他反對就反對　亦都跟你愛下去
猶如在大戰炮火裡　毫無懼色衝過去

二百年後再一起　應該不怕旁人不服氣
團圓或者晚了廿個十年　仍然未捨棄
換個時代再一起　等荊棘滿途全枯死
這盼望很悠長　亦決心等到你　等得起

反對同志平權理據之邏輯謬誤。

近日聽了很多很多反對聲音，發現不少反對同志平權的理據，邏輯都亂到不行。
現綜合各理據，逐點指出其邏輯謬誤。

1.我唔贊成同性戀，咪會比人告?

不贊成與歧視之差別甚遠。
我不贊成他人吸煙，並不代表我會發表煽動憎恨煙民的歧視言論。
不贊成，不是歧視的藉口。
不代表你可以給予其不公平待遇，不代表你可以用言語或人身攻擊他。
歧視都是錯誤的，這是毫無疑問的。

2.同性戀者得果少少人，何必動搖成個社會立法呢?

人權不會因為只關乎小數人而不應該去保障。
一個公義的社會是由大多數人去尊重少數人，而並非少數服從多數。
何況人人都應該是平等的，這是每個人生而享有的應有待遇。
無論甚麼身分也如是。

3.有人會扮同志，得到額外福利，因此唔應該立法。

此理據如同因為有人會騙取綜援，而取消整個綜援制度。
怎可以因為一些假設、極小數的例子，而放棄一個如此重要、關乎基本人權的條例呢?

4.通過諮詢，就等於會立法。連諮詢內容都講到咁模糊，贊成左，市民中左伏，已經太遲啦。

前句: 其實諮詢真的只是政府聆聽民意、於各立法及行政議題尋求共識的一種方法。
若然諮詢等於會立法，那麼諮詢用處何在? 倒不如直接立法吧。
後句: 諮詢內容中描述如何保障性傾向歧視法不詳細是不無理由的。因為就是要通過諮詢，才能尋求共識，訂立究竟如何保障、如何立法。這，正正是諮詢的用意。

5.歧視難定義，不應立法。

這句很容易就可以反駁完畢。
若然是如此難定義，何以香港已經出現4條歧視法，然後多年來有沒有人提出要推翻，或仍然強烈反對呢?

6.反性傾向歧視法會造成言論自由受壓。

歧視的言論根本就不應該存在。立法限制，是理所當然的事。
此理據如同認為誹謗會造成言論自由受壓。
誹謗根本就是錯誤的。
歧視言論和誹謗皆造成心理創傷，怎可以與言論自由混為一談!

還有很多"精彩"言論，可以讓我練習邏輯思維能力。
但時間有限，暫時寫6點。日後定會繼續更新。

打開衣櫃。

im so proud of her.
終有一日，我們都可以打開衣櫃，活在彩虹下。