反對同志平權理據之邏輯謬誤。

近日聽了很多很多反對聲音，發現不少反對同志平權的理據，邏輯都亂到不行。
現綜合各理據，逐點指出其邏輯謬誤。

1.我唔贊成同性戀，咪會比人告?

不贊成與歧視之差別甚遠。
我不贊成他人吸煙，並不代表我會發表煽動憎恨煙民的歧視言論。
不贊成，不是歧視的藉口。
不代表你可以給予其不公平待遇，不代表你可以用言語或人身攻擊他。
歧視都是錯誤的，這是毫無疑問的。

2.同性戀者得果少少人，何必動搖成個社會立法呢?

人權不會因為只關乎小數人而不應該去保障。
一個公義的社會是由大多數人去尊重少數人，而並非少數服從多數。
何況人人都應該是平等的，這是每個人生而享有的應有待遇。
無論甚麼身分也如是。

3.有人會扮同志，得到額外福利，因此唔應該立法。

此理據如同因為有人會騙取綜援，而取消整個綜援制度。
怎可以因為一些假設、極小數的例子，而放棄一個如此重要、關乎基本人權的條例呢?

4.通過諮詢，就等於會立法。連諮詢內容都講到咁模糊，贊成左，市民中左伏，已經太遲啦。

前句: 其實諮詢真的只是政府聆聽民意、於各立法及行政議題尋求共識的一種方法。
若然諮詢等於會立法，那麼諮詢用處何在? 倒不如直接立法吧。
後句: 諮詢內容中描述如何保障性傾向歧視法不詳細是不無理由的。因為就是要通過諮詢，才能尋求共識，訂立究竟如何保障、如何立法。這，正正是諮詢的用意。

5.歧視難定義，不應立法。

這句很容易就可以反駁完畢。
若然是如此難定義，何以香港已經出現4條歧視法，然後多年來有沒有人提出要推翻，或仍然強烈反對呢?

6.反性傾向歧視法會造成言論自由受壓。

歧視的言論根本就不應該存在。立法限制，是理所當然的事。
此理據如同認為誹謗會造成言論自由受壓。
誹謗根本就是錯誤的。
歧視言論和誹謗皆造成心理創傷，怎可以與言論自由混為一談!

還有很多"精彩"言論，可以讓我練習邏輯思維能力。
但時間有限，暫時寫6點。日後定會繼續更新。